近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的蓬勃發(fā)展，其在便捷金融服務(wù)、提升資源配置效率的同時(shí)，也帶來了前所未有的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。楊東教授作為國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管與治理領(lǐng)域的權(quán)威專家，提出從四個(gè)關(guān)鍵維度系統(tǒng)分析互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)，并強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)在其中的核心作用。本文基于其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，梳理互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)與安全治理的框架。

從技術(shù)維度來看，互聯(lián)網(wǎng)金融依賴大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)，但技術(shù)漏洞、數(shù)據(jù)泄露和網(wǎng)絡(luò)攻擊頻發(fā)。例如，P2P平臺(tái)曾因系統(tǒng)安全不足導(dǎo)致用戶信息外泄，引發(fā)信任危機(jī)。安全治理需強(qiáng)化技術(shù)防護(hù)，包括加密技術(shù)升級(jí)、實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)，并推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)提供商參與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

業(yè)務(wù)維度聚焦于金融產(chǎn)品與模式的風(fēng)險(xiǎn)。互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品如虛擬貨幣、智能投顧等，常因設(shè)計(jì)復(fù)雜、透明度低而滋生欺詐和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。楊東教授指出，治理需從業(yè)務(wù)合規(guī)入手，要求平臺(tái)明示風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)信息披露，并引入第三方互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)進(jìn)行審計(jì)，確保業(yè)務(wù)邏輯的穩(wěn)健性。

第三，法律監(jiān)管維度是治理的基礎(chǔ)。當(dāng)前，相關(guān)法律法規(guī)滯后于創(chuàng)新步伐，導(dǎo)致監(jiān)管空白和執(zhí)法困境。楊東教授倡導(dǎo)構(gòu)建多層級(jí)監(jiān)管體系，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)的力量，制定動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)，例如通過合規(guī)技術(shù)（RegTech）實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)共享，提升監(jiān)管效率，防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

社會(huì)倫理維度常被忽視，但至關(guān)重要。互聯(lián)網(wǎng)金融可能加劇數(shù)字鴻溝、侵犯隱私，甚至助長(zhǎng)非法集資。楊東教授強(qiáng)調(diào)，治理需兼顧公平與安全，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)融入用戶教育，培養(yǎng)公眾風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，同時(shí)設(shè)立倫理審查機(jī)制，確保技術(shù)向善發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)治理需從技術(shù)、業(yè)務(wù)、法律和社會(huì)四個(gè)維度協(xié)同發(fā)力，而互聯(lián)網(wǎng)安全服務(wù)作為關(guān)鍵支撐，應(yīng)通過技術(shù)創(chuàng)新、合規(guī)協(xié)作和公眾教育，構(gòu)建全方位的防御體系。隨著監(jiān)管完善和技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融有望在安全與創(chuàng)新間找到平衡，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)力。